23-24賽季全部結束後，上海男籃大外援馮萊一直留在上海的動態引發外界的關註，特別是馮萊此前還一直跟隊前往客場，劉鵬的回應是個人行為，與球隊無關，結合到聯賽初期的互相吹捧，再到如今的合作破裂，確實是爭議不斷。

媒體人“所羅門的臣仆”發文提到馮萊一直留在上海男籃的原因點評說道：雙方還是在薪資方面存在著糾紛。俱樂部方面覺得工資應支付到合同解除日為止，球員方面覺得非保障期已過，俱樂部應付我合同規定的所有工資。

雙方就這樣僵持不下，球員又不敢貿然離開俱樂部，一旦自行離開俱樂部，就會被俱樂部抓住違反合同規定的把柄，到時候真是告到中國籃協或者國際籃聯，有理也會變成沒理。

無論主場還是客場，馮萊悉數到場，甚至自掏腰包也要和球隊時刻在一起，比賽結束還要上場和對手一一致意，就證明我還是球隊的一份子。可俱樂部並不買賬，劉鵬指導接受采訪時說這完全是他自己的個人行為。個人推測，雙方會在FIBA仲裁那裡，打一場官司。

從馮萊新賽季的整體合作而言，實際上爭議比較大，他作為上海男籃大牌外援，自身背負較大的合同下，整體表現未能達到預期，甚至有些比賽有出工不出力的嫌疑，進攻端飄在外線投籃，防守端眼神防守屢見不鮮。

上海重新敲定瞭佈萊德索和培根兩個後場外援後，球隊的戰績處於穩定提升的狀態，至此馮萊的角色進一步邊緣後，原計劃傷停一周左右，足足推遲瞭2-3個月還沒有復出，具體的情況不得而知，但就馮萊失去瞭預期的價值和作用。上海在第三階段選擇裁掉並不是特別意外的決定，隻是沒有想到的雙方的合同糾紛比較大，幾乎達到失去溝通的地步。

若是馮萊覺得自身的合同已經到瞭全額保護，上海選擇裁掉需要賠償是可以理解的，畢竟需要按合同執行，反之，上海男籃和馮萊簽約合同當中有裁掉的選項，馮萊繼續和上海折騰也沒有太大必要，畢竟聯賽早已結束，馮萊若是考慮另外一份合同，按照他的個人能力，隻要態度端正，完全是不會缺乏下傢。