雖然名義上是職業聯賽，但CBA有很多東西確實不太職業，撇開本土裁判的一些吹罰尺度，關於這幾年總決賽FMVP的評選方式，同樣引起瞭球迷的熱議。

按照之前FMVP的評選標準，總決賽獲勝一方，且對於球隊的貢獻受到大傢一致肯定的球員，確實順理成章地成為FMVP。但這幾年聯賽關於FMVP的評選，卻弄出瞭一套非常復雜的方程式，具體的計算標準就不向大傢過多闡述瞭，總而言之就是根據技術統計，計算場均發揮評定值標得分，以此來評出FMVP。

除瞭要算這個場均發揮評定值的指標得分，另外一個關鍵就是總決賽FMVP必須要參加瞭至少85%的總決賽場次，因為總決賽是七戰四勝制，也就是說要打滿7場，球員才能夠被允許缺席1場，不管是4場、5場還是6場都必須要做到全勤才行。這樣墨守成規的公式化，某種程度上確實會抹殺一些本該有機會拿到FMVP的球員。

競技體育本來就不缺乏奇跡，比如說一個隊的主力核心受傷，缺席瞭前三場總決賽，結果球隊場場慘敗對手，不過在第四場生死戰迎來復出，率領球隊連贏4場奪冠，但這樣一來他的出勤率僅有57%，即便他能夠交出場均30+的得分，且正負值也相當出眾，但按照如此死板的FMVP評選標準，他也沒辦法拿到FMVP。

所以，接下來CBA公司確實應該要考慮修改一下這個並沒有太多參考和借鑒意義的FMVP評選公式瞭。

本賽季CBA總決賽的首戰已經正式結束，遼寧在主場力克新疆，取得瞭總比分1比0的領先，而FMVP的競爭情況也先行出爐，遼寧排在FMVP前三的分別是付豪（25.3）、弗格（21.9）和韓德君（19.9）；新疆則是瓊斯（12.5）、威金頓（12.4）和於德豪（11.1）。依照常規賽的隊內得分排名，目前處於領先的是遼寧四當傢付豪。

其實對於雙方球隊來說，究竟誰對球隊重要大傢心裡都有數，另外每場賽後公佈這個東西，很容易擾亂隊員的心態。

總而言之，這次CBA關於FMVP的評選方式，接下來的幾場總決賽後鐵定會繼續被球迷拿出來討論，如果今年FMVP得主真的出乎大傢意料，CBA公司到底是否要考慮對這個評選公式進行修改呢？畢竟當初CBA星銳賽的MVP評選，敗方的張鎮麟擊敗勝方表現最佳的朱松瑋，如今依然是球迷們津津樂道的話題。